DA UTILIZZARE AMPIAMENTE
DA DIFFONDERE LARGAMENTE
Per le generazioni della prima metà del XX
secolo, la società tedesca Krupp, la britannica Vickers e la francese
Schneider-Creusot erano divenute sinonimi di mercanti di morte.
Per coloro che sono nati dopo il 1945, è
l’americana MONSANTO che può fregiarsi di questo sinistro appellativo. Se vi è,
oggi, una società, le cui attività siano simbolo mondiale della necro-impresa,
è, incontestabilmente, questa multinazionale che, dall’agent orange (http://www.youtube.com/watch?v=tznQ2Bko5X4)
alla semenza Terminator, passando per la produzione di PCB, di
pesticidi e diserbanti, altamente tossici, di ormoni di crescita cancerogeni e
di organismi geneticamente modificati (OGM), ha ricercato i maggiori profitti,
fabbricando i prodotti più nocivi.
Chiaramente, affermando il contrario e
pretendendo di promuovere la scienza della vita e la sfamazione dell’umanità…!
Questa identificazione della MONSANTO con la
produzione per la morte può essere spinta più lontano ancora, perché legami stretti
la associano al nazismo.
Dopo la seconda guerra mondiale, la MONSANTO era
divenuta una partner Farbenfabriken, in
seno alla Chemagrow Corporation. L'IG Farbenfabriken (Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG) aveva apportato un
sostegno finanziario decisivo al partito nazista, negli anni 1930, e aveva prodotto
il pesticida destinato ad Auschwitz e a Majdanek, all’inizio del decennio
successivo, lo Zyklon-B (acido cianidrico o acido
prussico).
Alla Chemagrow Corporation, chimici nazisti e
americani avevano lavorato insieme alla messa a punto di armi chimiche, i primi
dividendo con i secondi il frutto delle loro esperienze nei campi di sterminio
della Germania hitleriana.
Nessuno si sorprenderà, dunque, di leggere
dalla stessa penna di Edgar Monsanto Queeny, presidente di questa impresa dal
1943:
“I recognized
my two selves: a crusading idealist and a cold, granitic believer in the law of
the jungle.”
Edgar Monsanto Queeny, Monsanto chairman, 1943-63, The Spirit of Enterprise,
1934.
È l’ideologia del più forte, nutrita delle
teorie economiche dei liberali manchesteriani e dei loro discepoli della scuola
di Chicago.
Negli anni 1960, le grandi praterie americane
divennero silenti: il numero degli uccelli canori era diminuito a causa dell’utiilizzo
massivo di pesticidi. Il famosissimo libro di Rachel Carson, Silent Spring (1), dette il via alle
prime campagne ecologiche americane.
Se le produzioni della MONSANTO sono tanti
attacchi ai diritti fondamentali degli esseri umani, i governi reagiscono, nel
caso migliore, con l’indifferenza, nel caso peggiore – e il più sovente – con
la complicità.
Di fronte a questa diserzione, ai cittadini non
resta che farsi carico loro stessi della qualità dei propri mezzi di
sussistenza e del proprio spazio di vita.
Come?
Innanzitutto con l’informazione.
Questo è più di un reportage, è un GRIDO,
lanciato a ogni persona attenta al modo in cui gli attori economici modellano
le nostre vite.
Un GRIDO della società civile.
Un GRIDO cittadino.
Un GRIDO che potrà fornire le chiavi per
disintossicarsi dalle menzogne degli attori politici, dalle manipolazioni della
pubblicità e dalle imprecisioni di una stampa, troppo spesso, silenziosa, quasi
sempre caricaturale e, talvolta, anche compiacente.
E, dunque?
Non solo ripercorrere la storia di una
impresa americana, divenuta un gigante mondiale dell’agrochimica, ma mostrare
come una multinazionale possa divenire, a poco a poco, una piovra, i cui
tentacoli serrano i popoli di tutti i continenti, e prendere, progressivamente,
il controllo del più vitale di tutti i settori: la catena alimentare e
sanitaria.
Agendo sull’alimentazione e sulla salute, ci
si assicura un controllo assoluto dei popoli, posti, così, in totale dipendenza.
Aldous Huxley e George Orwell sono stati superati
dalla realtà.
Secondo la formula uitlizzata da uno dei
quadri della MONSANTO “la captazione della
totalità della catena alimentare” è l’obiettivo ultimo delle multinazionali
dell’agrochimica.
Per proteggere e accrescere la produzione
agricola, la MONSANTO ha proposto pesticidi
e diserbanti, le cui prestazioni, sempre più spinte, hanno finito con il mettere
in pericolo le piante stesse, che volevano proteggersi. Piuttosto che rimettere
in causa il produttivismo all’origine di questo uso intensivo di prodotti – che
avvelenano i terreni e le riserve idriche, hanno un impatto sulla salute degli
animali e dei consumatori e gravano sul budget
dei coltivatori agricoli, piuttosto che dare alla ricerca l’obiettivo di
diminuire la nocività dei prodotti del trattamento – la MONSANTO e gli altri
giganti dell’agrochimica hanno preferito ricorrere alle manipolazioni genetiche
in vivo. Perché l’oggetto della ricerca, non era il miglioramento della qualità
della vita e dell’ambiente, ma la produzione di quello che era suscettibile di
divenire commercializzabile.
Sono state create, dunque, specie vegetali
MONSANTO che resistevano ai pesticidi e ai diserbanti MONSANTO.
E a questi soli.
Il legame di dipendenza era stabilito perché si
doveva, necessariamente, fare ricorso agli uni e agli altri per garantire la
produzione.
Ma non bastava forse.
Per garantire una “captazione” totale della
catena alimentare e impedire ogni velleità di indipendenza degli agricoltori,
il genio genetico divenne faustiano: dette vita a una semenza che germogliava
una sola volta, grazie all’introduzione di un gene autodistruttore, rendeva
impossibile il ricorso tradizionale alla semenza prelevata nella produzione del
raccolto precedente e obbligava l’agricoltore ad acquistare, ogni anno, nuove
semenze.
Era la semenza Terminator, di cui la MONSANTO aveva acquistato i diritti.
Al fine di assicurare il controllo della
catena alimentare mondiale, “de la graine
à l’assiette”, come ammonisce José Bové, le multinazionali
dell’agrochimica, la MONSANTO in testa, si impiegano, ormai, a estendere la
pratica delle manipolazioni genetiche e del brevetto a tutte le specie viventi
suscettibili di servire come alimenti o come trattamenti nell’ordine vegetale,
ma egualmente nell’ordine animale, dove il ricorso agli ormoni o ad altri
attivatori di crescita, l’impiego di farine animali, l’uso intensivo di
antibiotici, mostrano, già, che l’obiettivo non è di fornire una alimentazione
di qualità, ma di soddisfare la ricerca di profitti sempre maggiori per le grinfie
rapaci dell’agrochimica mondiale.
In nome di un obiettivo definito non in
funzione dei bisogni reali dei popoli, ma in funzione dei profitti, ricercati
da quelli che agiscono a monte come a valle della produzione agricola, un
produttivismo frenetico conduce a pratiche dannose per miliardi di persone nei Paesi
del sud, ma egualmente e sempre di più, nei Paesi industrializzati. Senza che
gli agricoltori abbiano formulato una domanda, senza che siano stati consultati
e senza che abbiano potuto esprimere una scelta.
Un modello produttivo è stato loro imposto.
La generalizzazione degli ONG, brevettati nel
quadro delle politiche vantate dall'OMC, spoglierà i popoli del sud delle proprie
risorse naturali e manterrà se non accrescerà la carestia e la malnutrizione.
Favorisce, già, l’esodo rurale e la
desertificazione delle campagne, provocando la distruzione massiva degli
eco-sistemi. Da un punto di vista sanitario, indebolisce la qualità della
catena alimentare, scatenando meccanismi suscettibili di rendere incurabili
certe malattie nelle piante, negli animali e negli umani.
Ma di tutto ciò, la MONSANTO si preoccupa?
Quando la qualità della vita e la sicurezza della
salute lasciano indifferenti o negligenti la maggior parte dei decisionisti
politici, sdegnati, a breve termine, e sensibili, poi, alle pressioni degli
ambienti di affari, quando gli attori economici rifiutano ogni funzione sociale
e privilegiano la ricerca sfrenata di un profitto sempre considerato
insufficiente, quando la ricerca scientifica, abbandonata dalle istituzioni
statali, deve vendere la sua indipendenza agli investitori di fondi privati e
rinunciare, da quel momento, alla sua capacità critica e a una interrogazione
permanente sul suo ruolo nella società, quella che trionfa è una organizzazione
mercanteggiatrice del mondo, a beneficio esclusivo, ma considerabile, di una
piccola minoranza di individui e di quanti sono al loro soldo.
Questa deriva è voluta dalle società
multinazionali e accettata dai loro “staffettisti” della classe politica.
Note
(1) Il libro di Rachel Carson, il cui titolo si ispira a una poesia di John Keats,
The Beautiful Lady without Pity, che contiene i
versi:
“The sedge
is wither'd from the lake,
And
no birds sing”,
è stato
pubblicato nel settembre del 1962.
Silent Spring, che ha contribuito al divieto
del pesticida DDT negli Stati Uniti, nel 1972, è
comunemente, ritenuto una sorta di manifesto
antesignano del movimento ambientalista ed è dedicato ad Albert Schweitzer, che disse:
“L'uomo ha perduto la capacità di prevenire e
prevedere. Andrà a finire che distruggerà la Terra.”
Daniela Zini
Roma, 6 settembre 2011
Copyright © ADZ
Copyright © ADZ
